Zorginstanties hadden al zeker vijftien maanden signalen over een onveilige thuissituatie bij de probleemgezinnen in Stadskanaal. Er is zelfs al eerder, zo blijkt nu, een rapport én een gericht advies uitgebracht en overhandigd aan ‘betrokken partners’. Dit leidde niet tot een directe uithuisplaatsing. Onderzoek van de inspectie moet uitwijzen wat er wel is gebeurd.
Uitgehongerd, opgesloten in de kelder en voor een draaiende camera vernederd en kaalgeschoren. De schokkende kindermishandeling in Stadskanaal zorgt in ons land voor grote verbijstering.
Tot nu toe neemt geen enkele zorgaanbieder of instantie de verantwoordelijkheid voor wat er met de kinderen van 6 en 7 is gebeurd. Instanties wijzen in hun beantwoording vooral naar elkaar, zonder namen te noemen.
Wie deed aangifte?
De William Schrikker Stichting (WSS), uitvoerder van jeugdbeschermingsmaatregelen, zegt pas sinds maart 2026 betrokken te zijn bij de zaak, na een opdracht van de rechtbank voor een ondertoezichtstelling.
De WSS heeft uiteindelijk aangifte tegen beide moeders gedaan. De politie startte ‘mede op basis van die aangifte’ een onderzoek, aldus WSS. Ook heeft de instelling de rechtbank deze maand verzocht om het gezag over te laten nemen en de kinderen uit huis te plaatsen. Dat is inmiddels gebeurd.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) doet volgens WSS onderzoek naar de kwaliteit van zorg van organisaties die ‘langer bij deze casus betrokken zijn dan wij’. Daarmee doelt WSS – zonder namen te noemen – op Veilig Thuis Groningen (VTG) en Jeugdbescherming Noord (JN).
‘Direct actie ondernomen’
Veilig Thuis, het landelijke advies- en meldpunt voor huiselijk geweld en kindermishandeling, laat na vragen van deze site weten dat er over beide kinderen meerdere meldingen zijn ontvangen, ‘waarop telkens direct actie is ondernomen’.
Eén van die meldingen komt van een basisschool en dateert van november 2025, toen het meisje met een snee op haar hoofd in de klas verscheen. Ze verklaarde dat zij door haar moeder met een bezemsteel op haar hoofd was geslagen.
Advies overgedragen
VTG kan niet zeggen wat er met die melding is gedaan. Leerkrachten doen doorgaans pas een melding als er heel duidelijke signalen en vermoedens van kindermisbruik zijn, zeggen experts.
Zorgaanbieders (zoals Veilig Thuis maar ook huisartsen) zijn in ons land verplicht om direct bij zorginspectie aan te kloppen als er sprake is van verwaarlozing van kinderen of van ernstige incidenten in de jeugdzorg.
Bij de inspectie kwam afgelopen woensdag pas een melding binnen, vanuit JN en VTG. Op dat moment was er al aandacht in de lokale media vlak na een vonnis van de kinderrechter, waarin alle gruwelijkheden boven water kwamen.
Al eerder een onderzoek
Veilig Thuis zegt nu in een eerder stadium – onduidelijk is wanneer precies – al een eigen onderzoek te zijn gestart naar de gezinnen. Dit leidde tot het genoemde rapport en een duidelijk advies. Dat werd vervolgens overgedragen aan ‘betrokken partners’, zegt een woordvoerder.
Wie die partners zijn, wat hun betrokkenheid is en wanneer zij zijn ingelicht, kan Veilig Thuis nog niet zeggen. Naast jeugdzorg was ook de huisarts die het meisje vaak heeft gezien en maatschappelijk werk betrokken, blijkt uit het vonnis van de kinderrechter.
Veilig Thuis, dat direct samenwerkt met de politie, benadrukt dat in de maanden na het verschijnen van het rapport ‘hulp is ingezet’ en de organisatie betrokken is gebleven voor ‘monitoring van de situatie’.
Wat dat betekent, is niet duidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat pas dit voorjaar een jeugdbeschermingsmaatregel is genomen, vele maanden na de beruchte mishandeling met de bezemsteel.
Saillant detail
Voor nu gaat alle aandacht uit naar de twee verwaarloosde kinderen, zegt Veilig Thuis. „Zij hebben recht op een onafhankelijk onderzoek en bescherming van hun privacy.” Deze week neemt de IGJ contact op met Veilig Thuis en JN, daarbij zal het ongetwijfeld gaan over de tijdlijn van de meldingen en of alle procedures wel zijn doorlopen.
Saillant detail: de IGJ constateerde vorig jaar zomer dat jongeren en hun ouders bij JN niet de juiste bescherming en begeleiding krijgen. Inmiddels voldoet die organisatie wel weer aan regels over kwaliteit en veiligheid.
Braaksel van de grond
De kindermishandeling zorgde de afgelopen dagen in ons land voor een grote schokgolf. Een van de kinderen, een 6-jarig meisje, werd zo zwaar toegetakeld dat zij in een ziekenhuis in een kunstmatige coma moest worden gehouden.
Het meisje moest haar eigen braaksel van de grond eten, werd geschopt en met een bezemsteel geslagen. Ook kreeg zij en een 7-jarige jongen te weinig eten en werden ze opgesloten in een kelder.
Deze langdurige mishandeling is ‘ingrijpend en schokkend’ geweest, erkent Veilig Thuis. „Dit raakt de kinderen zelf, de omgeving en een ieder die betrokken is bij de bescherming en zorg. We leven mee met de kinderen en hun omgeving.”
Hoe nu verder?
De twee bevriende moeders (31 en 33 jaar) zitten op dit moment vast in volledige beperkingen en mogen alleen contact hebben met hun advocaat. De vrouwen worden ook verdacht van vrijheidsberoving, omdat de kinderen onder andere zouden zijn opgesloten in een kelder.
Voor nu blijft het onduidelijk wat er precies in het rapport van Veilig Thuis stond en waarom de moeders de voogdij bleven houden. „Het allerbelangrijkste is dat de kinderen inmiddels in veiligheid zijn gebracht en de zorg krijgen die zij nodig hebben”, laat de gemeente dinsdag nog aan deze site weten.
